La vieille théorie de Bitcoin création du deepstate US, vient de refaire surface.

C’est une idée que j’ai croisée souvent depuis 2015, et en remontant sur bitcointalk, je pense qu’on en trouve les premières traces avant que le btc ne touche les 1$.

En amalgamant ce que j’en ai lu et les discussions que j’ai pu en avoir avec un paquet de bitcoiners fameux, voici à peu près le scénario complet, et vous allez voir, ça fait frissonner.

Langley, 2008

A la CIA, on s’intéresse depuis 30 ans à tous les projets de monnaie numérique, du e-gold au bitgold en passant par le dollar Linden, la webmoney, la Liberty Reserve ou la b-money. Tous ont été des échecs, mais c’était un sujet si épineux qu’il fallait savoir si les travaux avançaient quelque part dans le

Le projet de loi autorisant l’émission d’actifs numériques a été présenté à l’assemblée législative de la nation par la ministre de l’Économie Maria Luisa Hayem Brevé. Le vote de cette loi permettra de lancer le très attendu Volcano Bitcoin Bond.

Le président Nayib Bukele avait présenté le projet de la Bitcoin city lors de la soirée de clôture de la Bitcoin week, il y a pile un an. Il avait fait monter sur scène Samson Mow, qui avait expliqué le projet d’obligations d’Etat basées sur Bitcoin, visant à attirer des capitaux et des investisseurs au Salvador.

Le plan prévoit l’émission d’obligations sur le Liquid Network, sidechain de bitcoin. Le produit de ces obligations sera réparti entre une allocation directe de 500 millions de

On a pris l’habitude de dire que les hausses brutales du Bitcoin faisaient sortir les cons des bois (je ne blasphème pas, je cite Brassens), on avait oublié depuis quelques temps que les baisses pouvaient être pentues et faire sortir en plus des susnommés les fakes news et leurs propagateurs affolés.

Bitcoin, dans le brouhaha médiatique du début de semaine, est mort et ressuscité, comme des centaines de fois malgré son jeune âge : Il a noirci au charbon, il a blanchi aussi, il a été néolibéralisant, il a été communisant, il a été le diable, la sorcière au bûcher.

Dans ce brouhaha, donc, deux moments de TV se sont distingués, le 20 mai, l’un excellent, l’autre pitoyable.

Le pitoyable, c’est France2, journal de 20h. On reprend la

L’excellent article « Quel est l’impact écologique réel de Bitcoin ? », de Cyril Fievet dans le dernier numéro d’Usbek & Rica, remet les pendules à l’heure. Il cite des universitaires et des universités, Cambridge, Marc Bévand, Pierre Noizat, tous apportant leurs arguments sur le ridicule du procès en pollution fait à Bitcoin.

Mais l’article cite aussi et nous fait découvrir une spécialiste de l’énergie durable, la professeure Katrina Kelly-Pitou. Cette « Energy System Strategist » chez SmithGroup, Detroit, Docteur en philosophie (PhD), spécialisée environnement et développement des ressources naturelles, écrivait en aout 2018 un court article sur le site « The conversation » au sujet de Bitcoin et énergie. Enfin, une spécialiste,

L’Usine Digitale publie une tribune du CTO d’ORANGE Business Service, Philippe Ensarguet « La 3e génération de Blockchain ouvre la voie à un usage pour les entreprises » ; le titre interpelle, que serait donc cette 3e génération ? Pour tout connaisseur du sujet, cette tribune (pubi-information sous forme d’interview) s’avère vite être une classique brume résiduelle de l’enfumage blockchain soufflé en 2015 par la tristement célèbre Blythe Master.

M. Ensarguet attribue allègrement aux blockchains permissionnées les qualités des blockchains publiques par un tour de passe passe dont la ficelle est aussi grosse qu’un boot d’amarrage de super tanker : « les données, une fois stockées dans la blockchain, ne peuvent être ni modifiées ni