J’ai visionné un entretien fort intéressant, avec Sébastien Gouspillou dans le podcast Grand Angle, que je vous recommande vivement (1). Il nous donne un aperçu de l’écosystème Bitcoin et de ses implications économiques, écologiques et politiques, vu par le prisme de l’entrepreneur, mineur de Bitcoin. On y entrevoit comment le futur des transactions internationales passera par les crypto-monnaies.

Les crypto-monnaies, un chemin de croix obligé pour les banques et les institutions financières. Les banques centrales de Chine, des US et de l’UE l’ont bien compris. Or en Europe, l’inertie dans le processus décisionnel et législatif va entrainer un retard difficilement rattrapable, voire irrattrapable, et cela au grand bonheur du

J’écris ces lignes suite à la lecture d’un article où l’on y mentionne la mise en vente d’un NFT (Non-Fongible Token ou Jeton non fongible en français) représentant un pixel pour le prix de 900 000$. Un prix surprenant pour un simple pixel de couleur rouge.

Dans notre monde physique, une copie manuelle parfaite d’un objet est compliquée, d’autant plus si l’objet en question est riche de nuances de couleurs, de textures, de matières ou encore si sa création nécessite un savoir-faire peu commun voire unique. On peut créer manuellement des objets très similaires, presque identiques. Plus l’objet est complexe, plus sa reproductibilité à l’identique s’amenuise. On retrouve cette caractéristique dans la nature où deux mêmes organismes

Un protocole informatique, se doit-il d’être éthique ? Peut-il l’être ?

Une monnaie, se doit-elle d’être éthique ? Peut-elle l’être ?

Et d’ailleurs, à quel moment une monnaie devient-elle éthique ?

On peut penser qu’une monnaie peut être éthique en prenant pour exemple des projets de monnaies locales, aussi appelées des monnaies complémentaires. On dit d’une monnaie qu’elle est éthique, par exemple, lorsque les fonds sont placés dans une banque éthique, une banque qui soutiendra des projets s’inscrivant dans l’esprit d’une charte dite éthique (1).

Ce qui ressort de cet état de fait, c’est que l’action de la banque étant éthique, la monnaie utilisée pour le projet obtient ce caractère éthique en héritage.

Si les valeurs et

Les banques centrales chinoise, américaine et européenne annoncent vouloir de la Blockchain [1], « technologie sous-jacente » à Bitcoin. Mais le terme « Blockchain » est souvent utilisé comme écran de fumée par les banques pour ne pas parler du mécanisme de création monétaire. Celui-ci est un élément essentiel de la stratégie anti-fragile du protocole Bitcoin. Aussi, le terme « Blockchain » est souvent repris par les entreprises, frileuses de parler ouvertement des avantages de la plus célèbre des monnaies décentralisées, afin de ne pas s’attirer les foudres politiques ou tout simplement ne pas être mal vues par leur banquier. Ayant été moi-même entrepreneur, je comprends tout à fait ce mécanisme d’auto-préservation qu’est l’instinct de