« Suite à l’achat de Bitcoin par Tesla pour 1.5 milliard de dollars de trésorerie, plusieurs médias ont rebondi sur l’apparente hypocrisie de Musk cautionnant ainsi cette cryptomonnaie malgré sa supposée empreinte carbone énorme. Bloomberg a même publié un article qualifiant Bitcoin d’industrie “incroyablement sale”, en faisant l’amalgame naïf entre consommation d’énergie ...
Topics:
Ailleurs considers the following as important:
This could be interesting, too:
Wayne Jones writes Beyond Hacks: Vitalik Buterin Calls for Wallet Solutions to Address Crypto Loss
Bilal Hassan writes DekaBank Partners with Boerse Stuttgart for Crypto Trading
Chayanika Deka writes Internal Conflict at Thorchain as North Korean Hackers Leverage Network for Crypto Laundering
Bilal Hassan writes Dunamu Files Lawsuit Against FIU Over Upbit Sanctions
« Suite à l’achat de Bitcoin par Tesla pour 1.5 milliard de dollars de trésorerie, plusieurs médias ont rebondi sur l’apparente hypocrisie de Musk cautionnant ainsi cette cryptomonnaie malgré sa supposée empreinte carbone énorme. Bloomberg a même publié un article qualifiant Bitcoin d’industrie “incroyablement sale”, en faisant l’amalgame naïf entre consommation d’énergie et pollution.
Et c’est là où on découvre une incompréhension fondamentale de Bitcoin, et de l’électricité en général. Des amalgames hasardeux prennent racines dans la conversation et font reculer celle-ci. Cette désinformation est une forme d’arnaque à la peur, qui paralyse la compréhension et radicalise les opinions.
Alors, si vous le voulez bien, analysons un peu plus en détail pourquoi Bitcoin n’est pas le monstre que certains aimeraient attaquer sans comprendre.
En particulier à travers les trois erreurs qu’on rencontre le plus souvent. »
Article d’Yves Bennaïm à lire sur blogs.letemps.ch